数字背后的真相:AMD要摆脱“千年老二”的身份 尚有大距离

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:贵州快3官网-河北快3平台_湖北快3网投平台

数字肩头的真相亲们都喜欢精彩的故事。AMD凤凰涅槃统统 一一两个多多多精彩的故事。AMD实在打了一一两个多多多漂亮的翻身仗、卷土重来,其最新推出的芯片广受赞誉。但亲们不需要 对《Steam硬件调查报告》中关于AMD CPU业务惊人增长的大量

数字肩头的真相

亲们都喜欢精彩的故事。AMD凤凰涅槃统统 一一两个多多多精彩的故事。AMD 实在打了一一两个多多多漂亮的翻身仗、卷土重来 ,其最新推出的芯片广受赞誉 。但亲们不需要 对《Steam硬件调查报告》中关于AMD CPU业务惊人增长的大量报道泼些冷水。

事实上,AMD在过去两年中并可不不需要 了 在《Steam硬件调查报告》中增长2.5倍,接下来亲们将揭开数字肩头的真相,以及关于Passmark“市场份额报告”的不实报道。

Steam错误的硬件调查结果

《Steam硬件调查报告》追踪了Steam平台上1.25亿活跃用户中的一次要,或者媒体经常用它来追踪游戏玩家最常用的硬件和软件。

Valve 的《S team 硬件调查报告》已 承认 ,2017年9月到2018年5月其调查数据是有破绽的。而最新报告显示,在Steam平台上,计算机系统的AMD CPU使用率提高了2.5倍。不幸的是,该报告得出的结论是基于2018年1月以来的增长数据,而这正好包括了Steam出错的调查数据次要(如下图所示)。也统统 说,机会采用不准确的调查数据,最近的这份报告是不准确的。

(图片来源:https://www.reddit.com/user/Sharkdog_)

该调查报告在此期间的数据来自于中国网吧,而哪哪几条网吧经常每台计算机提交多次内容,而前会 按设计的初衷每年提交一次。你你这名 情况报告在采用英特尔补救器的系统上经常经常出现,以至于所有的Steam调查结果都被扭曲了,包括分辨率、操作系统、使用的GUP等。机会结果严重扭曲,以至于Valve不得不公开承认。

然而,就算这项调查没现象报告 ,它统统必能真正体现AMD最具竞争力的台式机市场。Steam并可不不需要 了 分享没法 来越多关于其调查措施的公开信息,类式:每年查询哪几条系统,机会调查数据中笔记本电脑和台式机的比例,统统亲们可不不需要 了利用哪哪几条数据来直接比较AMD在桌面游戏平台的渗透率。这并不一定是有趣的数据,但机会笔记本电脑(约占整个CPU市场的300%)提交到同一调查池中,或者数据不可补救地存在倾斜。

调查显示,基于2018年4月刚开始的正确报告期,AMD CPU在Steam上的使用量增长了约3.48%。同样,这并前会 怪怪的有用的数据,但它凸显了报告与现实之间的巨大差异。另外,哪哪几条数字量化了全世界使用的所有补救器,考虑到台式机基本5到7年更新一次,它还含有了数量惊人的前Ryzen时代的系统。这使得准确评估当前的采用率很困难。

亲们转而看看Mercury Research的报告,AMD和英特尔(以及其它诸多半导体供应商)都用你你这名 调研机构来做竞争分析报告,并实际估算出货量份额。可不不需要 看得人 ,哪哪几条数字并可不不需要 了 可不不需要 了 令人兴奋,但哪哪几条数字每增加一一两个多多多百分点都机会大约几百万美元。

再来看看Passmark

最后,简要介绍一下Passmark。亲们经常在文章中看得人对Passmark调查结果的分析,类式:AMD获得了40%的市场份额。不幸的是,Passmark所谓的“报告”甚至更具误导性。

(图片来源:Passmark)

Passmark每季度发布一次最新调查结果,列出公司收到的基准提交数量,但机会其 极具误导性的图表和 文章标题 ,亲们误认为这是AMD市场份额的指标。哪哪几条结果不必代表实际的销售数字,当然统统 代表市场份额。它统统 量化了用户运行Passmark基准测试的次数。机会你正在对系统进行超频并反复运行测试以评估性能改进,可不不需要 了 每次测试都将计入该图表。

该图表也是每天更新的,统统你不需要 从中删除最后的数据点,机会它永远不机会删剪。

(图片来源:Tom's Hardware)

亲们把这张图和Mercury Research的台式机数据与Passmark进行比较。随着时间推移,AMD CPU的采用率逐渐增加,这之间存在这名松散的关联性,但现象报告 出在增量上。Passmark平均下跌了8%,但峰值高达13.2%,这与实际的市场份额增长无关。事实上,甚至在AMD CPU份额下降的前一天,也会经常出现你你这名 情况报告。

亲们把Mercury Research的台式机补救器出货量份额数据与Passmark结果进行了严格的对比,而后者机会包括来自笔记本电脑和服务器的测试提交。正如亲们在2017年第三季度和2019年第三季度中所看得人的,有大量无法解释的增量,尽管亲们有理由假设2019年第三季度的Passmark数据点是Ryzen新用户在最近围绕该现象报告 的争议期间 测量其时钟下行时延 的结果。值得注意的是,你你这名 错误的数据点是最近报告中使用的数据点。

(图片来源:Tom's Hardware)

为了尽机会周全,尽管可不不需要 了 没法 来越多的历史数据,亲们还是绘制了Mercury的整体单位份额数,来对比Passmark的数字。但这并可不不需要 了 哪哪几条用。

总之,无论Passmark还是《Steam硬件调查报告》,都前会 CPU市场份额的准确指标,尤其是当它们用于测量单个时间点时。有机会是总体趋势,但前会 季度份额数据。

(本内容属于网络转载,文中涉及图片等内容如有侵权,请联系编辑删除)